ОСОБЛИВОСТІ ЗАЗДРІСНОСТІ ЯК СКЛАДНИКА КРИМІНАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ ОСОБИСТОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2217.2025.62.19-24Ключові слова:
заздрість, заздрісність, кримінальна спрямованість, засуджені, мотив злочину, гендерні відмінності, злочинна поведінкаАнотація
В с т у п . Заздрість є емоційним переживанням, яке виникає у процесі соціального порівняння, часто є змістовною умовою формування девіантної та/або злочинної поведінки. Актуальність проблеми полягає у тому, що заздрість у більшості випадків не усвідомлюється як глибинна мотивація незаконних дій, але водночас супроводжує широкий спектр суспільно небезпечних вчинків. Актуальність наукового інтересу до заздрості як складника мотиву скоєння злочину полягає у необхідності більш глибокого розуміння емоційно-мотиваційної сфери злочинця. Гендерні особливості переживання заздрості також потребують належного вивчення, оскільки структура та спрямованість цього почуття у чоловіків і жінок має свої розбіжності. Метою статті є висвітлення результатів емпіричного дослідження зв'язку між типами заздрості (заздрістю-смутком і заздрістю-неприязню) та кримінальною спрямованістю у засуджених осіб чоловічої та жіночої статі.
М е т о д и . Використано такі методи: методика діагностики заздрісності особистості Т. Бескової, контент-аналіз судових рішень і методи статистичного оброблення даних (φ*-критерій Фішера). Вибірку становили 209 засуджених осіб (N =209), серед яких чоловіки та жінки різного віку, що відбувають покарання за різними статтями Кримінального кодексу України. Усі респонденти були ознайомлені з метою дослідження та надали усвідомлену згоду на участь. Було сформовано дві основні групи: особи, засуджені за злочини проти майна (94 особи), та особи, засуджені за злочини проти життя і здоров'я (78 осіб); решта (37 осіб) не були включені до порівняння через різноманітність статей звинувачення.
Р е з у л ь т а т и . У групі засуджених за злочини проти майна заздрість-смуток виявлена на високому (у 22,34 %), середньому (у 15,95 %) і низькому (у 13,82 % опитаних) рівнях. У цій самій групі високий рівень заздрості-неприязні зафіксовано у 10,63 %, середній – у 8,51 %, низький – у 14,89 %. У групі засуджених за злочини проти життя і здоров'я заздрість-смуток найчастіше виражена на середньому рівні (29,48 %), низькому – у 23,07 %, високому – у 11,53 %. Заздрість-неприязнь у цій групі має найвищу частку на низькому рівні – 19,23 %, тоді як високий рівень спостерігався лише у 6,41 % осіб. Установлено статистично значущу різницю для середнього рівня заздрості-смутку (φ = 1,702, р ≤ 0,05) і високого рівня заздрості-неприязні (φ = 2,961, р ≤ 0,01) між досліджуваними групами.
В и с н о в к и . З'ясовано, що засуджені за злочини проти життя і здоров'я частіше характеризуються середнім рівнем заздрості-смутку, що вказує на емоційну чутливість і зневіру. Натомість серед засуджених за злочини проти майна переважає високий рівень заздрості-неприязні, пов'язаної з агресією та ворожістю. Виявлено також гендерні відмінності в переживанні заздрості. Отримані дані підтверджують зв'язок між видом заздрості та кримінальною спрямованістю.
Посилання
Aharony-Goldenberg, Sh., & Wilchek-Aviad, Y. (2016). Punishing property offenders: Does moral correction work? Touro Law Review, 32(2). https://digitalcommons.tourolaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2727&context=lawreview
Brooks, A. W., Huang, K., Abi-Esber, N., Buell, R. W., Huang, L., & Hall, B. (2019). Mitigating malicious envy: Why successful individuals should reveal their failures. Journal of Experimental Psychology: General, 148(4), 667–687. http://dx.doi.org/10.1037/xge0000538
Cohen-Charash, Y. (2000). Envy at work: A preliminary examination of antecedents and outcomes [Doctoral dissertation, University of California, Berkeley].
Cohen-Charash, Y., & Larson, E. C. (2017). An emotion divided: Studying envy is better than studying "benign" and "malicious" envy. Current Directions in Psychological Science, 26, 174–183. https://doi.org/10.1177/0963721416683667
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. John Wiley & Sons. http://dx.doi.org/10.1037/10628-000
Lisovenko, A., & Dolinska, L. (2020). Specifics of hostility and aggressiveness of individuals prone to experiencing envy by different types.
Legal Psychology, 26(1), 31–39 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33270/03202601.31
Parrott, W. G., & Smith, R. H. (1993). Distinguishing the experiences of envy and jealousy. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 906–920.
Plutytska, K. M. (2016). Prevention of coercion to enter into sexual intercourse [Author's abstract of dissertation of Candidate of Legal Sciences, Classical Private University] [in Ukrainian].
Van de Ven, N., & Zeelenberg, M. (2015). On the counterfactual nature of envy: "It could have been me". Cognition & Emotion, 29, 954–971. https://doi.org/10.1080/02699931.2014.957657
Yevdokimova, O. O., & Kobyilko, N. A. (2023). Psychodiagnostic materials. Assistance for a police psychologist (Part 1) [in Ukrainian]. https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/18539
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Олег Зарічанський, Олена Мохорєва, Ірина Щербакова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://miljournals.knu.ua/index.php/visnuk/licensing_and_copyright